Рецензирование заключения

  • Соответствие заключения требованиям законодательства и методическим рекомендациям.
  • Полнота и всесторонность исследования.
  • Научная обоснованность и достоверность выводов.
  • Объективность и независимость эксперта.
  • Соблюдение процессуальных норм при проведении экспертизы.

По результатам рецензирования может быть сделан вывод о допустимости использования заключения в качестве доказательства или о необходимости проведения дополнительной экспертизы.

Рецензирование является важным инструментом обеспечения качества и достоверности экспертных заключений, а также защиты прав и законных интересов участников судебного процесса.
Рецензирование заключения эксперта — это процесс анализа и оценки качества, полноты и достоверности экспертного заключения. Рецензирование может проводиться как в рамках судебного процесса, так и вне его, например, для проверки научной обоснованности и объективности выводов эксперта.

Эспертизы с юридической силой
Нет скрытых комиссий и услуг
Полное сопровождение до судебного решения
Опыт экспертов в множестве областей

Рецензия на экспертизу может потребоваться в следующих случаях:

  1. Сомнения в компетентности эксперта. Если есть сомнения в квалификации или опыте эксперта, проводившего исследование, рецензия поможет оценить его профессиональный уровень.
  2. Сомнения в объективности экспертного заключения. Если есть подозрения, что эксперт был предвзятым или имел конфликт интересов, рецензия позволит проверить эти предположения.
  3. Выводы эксперта не выглядят обоснованными. Если результаты экспертизы вызывают сомнения в их достоверности или логичности, рецензия поможет выявить возможные ошибки или несоответствия.
  4. Есть основания полагать, что в ходе проведения исследования были нарушены нормы действующего законодательства. Рецензия может выявить такие нарушения и предложить пути их устранения.
  5. Сделанные экспертом выводы не соответствуют данным, полученным в ходе исследования. В этом случае рецензия поможет выявить расхождения и объяснить их причины

Этапы экспертизы:

Анализ заключения на предмет соответствия
Анализ материалов дела и объектов исследования
Проверка расчётов и обоснований, а также соответствие выводов проведённым исследованиям.
Выявление ошибок и несоответствий. Рецензент ищет возможные ошибки, неточности или противоречия в заключении эксперта.
По итогам рецензирования рецензент предоставляет рекомендации органу, назначившему экспертизу, относительно качества и достоверности заключения
Результаты рецензирования оформляются в виде официального документа, который может быть использован в судебном процессе или для др. целей.

Какие документы нужно подготовить

  1. Копию экспертного заключения с приложениями. Это основной документ, который будет анализироваться рецензентом.
  2. Судебный акт о назначении экспертизы. Этот документ содержит информацию о том, кто назначил экспертизу, какие вопросы были поставлены перед экспертом, и другие важные детали.
  3. Копии материалов дела, в рамках которого была назначена экспертиза. Эти материалы помогут рецензенту лучше понять контекст экспертизы и оценить её полноту и достоверность.
В судебном акте кратко излагаются обстоятельства дела и вопросы, которые суд утвердил на экспертизу. Первые два документа неразрывно связаны друг с другом, поэтому предоставьте оба. В последнем содержится полная информация по делу, по сравнению с той, что отражена в определении суда.







Цены на рецензирование заключения

Рецензирование заключения
от 15 000 ₽

"Несправедливая экспертиза": как мы помогли клиенту добиться справедливости

К нам обратился клиент, Валерий, который находился в процессе судебного разбирательства по делу о заливе квартиры.

Судом была назначена строительно-техническая экспертиза, в которой была завышена сметная стоимость восстановления поврежденного имущества, а также неправильно измерены пострадавшие участки.
  • Провести рецензирование строительно-технической экспертизы.
  • Определить, соответствует ли она требованиям законодательства и стандартам экспертной деятельности.
  • Помочь Валерию оспорить результаты экспертизы в суде.
Предыстория:
Проблема:
Решение:
  1. Исследование.
Эксперты изучили отчет, обратив внимание на методы исследования, сравнительный анализ и обоснование выводов.
2. Анализ и проверка.
Эксперты оценили, соответствуют ли примененные методы требованиям законодательства и стандартам экспертной деятельности. Эксперты проверили правильность выполненных в отчете расчетов
3. Сравнительный анализ.
Эксперты провели сравнительный анализ данных, приведенных в отчете об экспертизе, с данными, полученными ими при самостоятельном обследовании поврежденного помещения.

Экспертное заключение стало главным аргументом в суде.

В результате рецензирования было установлено:

  • Строительно-техническая экспертиза не соответствует требованиям законодательства и стандартам экспертной деятельности.
  • Выводы экспертизы являются немотивированными и необоснованными.

На основании рецензии суд назначил повторную экспертизу, которая подтвердила правоту Валерия.

Этот кейс - лишь один из примеров того, как наш центр судебных экспертиз помогает людям добиться справедливости. Мы всегда готовы защитить права наших клиентов и помочь им в сложных ситуациях.

Нужна помощь эксперта?
Оставьте свои данные и мы сможем помочь Вам как можно скорее.

Документы и лицензии, которые позволяют нам профессионально работать над вашими делами уже более 10 лет

Наша консультация по популярным вопросам